Asla Uyumayan Gözün Gölgesinde: Şiddetin Özelleştirilmesi ve Dijitalleşmesinin Diyalektiği
Pinkerton Dedektiflik Ajansı, 1850 yılında Allan Pinkerton tarafından Chicago’da kurulan bağımsız bir polis gücüdür. Bu şirketi benim gözümde önemli kılan şey, ABD’nin geçirdiği tüm sosyolojik ve yönetişimsel değişimlerin ayrılmaz bir parçası olması ve bu şirket aracılığıyla bu değişimlerin izini sürebilmemizdir. Pinkerton Şirketi’nin ünlü logosu, altında “Asla uyumayız” yazan açık bir gözü tasvir eder. Bu göz, aslında sadece bir reklam olarak değil, ABD hükümetinin gözetleme ve izleme kapasitesindeki boşluğu dolduran bir panoptikon prototipinin sembolik bir temsili olarak da yorumlanabilir. Bu metnin geri kalanında ele alacağım noktaları özetlemek gerekirse: Pinkerton Ajansı’nın tarihi, ABD hükümetinin şiddet üzerindeki tekeli kurduğu, sürdürdüğü ve nihayetinde sermayeye devrettiği sürecin bir özetidir.
1850 ile 1880 arasındaki dönemin şirketin ilk yıllarını oluşturduğunu söyleyebiliriz. FBI henüz yoktu, federal ordu sınırlıydı ve aşikar kader (Manifest Destiny) zirvedeydi. Kovboyların altın çağı olan Vahşi Batı’da, kanun sadece toprak sahibinin silahı kadar güçlüydü. Medeniyet henüz kurulmamıştı. Açıkça belirtmek gerekirse, burada "medeniyet" derken, toprağın henüz parsellenmediği ve herkesin istediğini yapmakta özgür olduğu bir dünyayı kastediyorum. Kısacası, ABD'nin sınır bölgelerinde Weberci anlamda devletin "meşru şiddet tekeli"ni henüz kurmadığı zamanlar ve yerler.
1861'de ABD Başkanı Abraham Lincoln, başkanlık yeminini etmek üzere Springfield'dan Washington, D.C.'ye trenle seyahat etmeye hazırlanıyordu. O sırada, Güneyli ayrılıkçılar savaş başlamadan önce bile Lincoln'ü suikastla öldürmeyi planlamaktaydı. Allan Pinkerton ve ekibi, ilk kadın dedektif Kate Warne'nin yardımıyla Baltimore'daki suikast hücrelerine sızdı ve komployu ortaya çıkardı. Plana göre, Lincoln tren değiştirirken kalabalığın içinde bıçaklanacaktı. Pinkerton, Lincoln'ü bir tren erken bindirdi; onu engelli bir yolcu kılığına soktu ve sahte bir isim kullandı. Ayrıca, olası haberlerin dışarı sızmasını önlemek için telgraf hatlarını kesti. Bu olay, Pinkerton'a muazzam bir halkla ilişkiler başarısı ve "hükümetin koruyamadığını koruyan adam" unvanını kazandırdı. Ancak Pinkerton'ların kılık değiştirme gibi alışılmadık yöntemleri pek hoş karşılanmadı. Sonuç olarak, ilişkiler sonraki yıllarda bozuldu, ancak o zamana kadar olay şirketin ihtiyaç duyduğu prestiji sağlamıştı.
Vahşi Batı'ya dönersek, Charles Tilly'yi hatırlamamız gerekir. “Savaş yapmak ve devlet kurmak, organize suçun en büyük örnekleridir.” Popüler kültürün aksine, Vahşi Batı (Sınır Bölgesi) kanunsuz bir yer değildi; sadece hükümetin olmadığı bir yerdi. Amerika Birleşik Devletleri kıtada batıya doğru genişledikçe, kağıt üzerinde egemenliğini ilan etmişti, ancak bu egemenliği sahada uygulayacak araçlardan yoksundu. Kasaba'daki yerel şeriflerin yetki alanı, kasaba sınırları aşıldığı anda sona eriyordu ve eyalet sınırlarını geçen bir suçluyu takip etmek imkansızdı. FBI'ın 1908'de kurulduğunu hatırlamakta fayda var.
Bu noktada Allan Pinkerton, çığır açan bir iş modeli geliştirdi. Eyalet sınırları ötesinde faaliyet gösteren merkezi bir istihbarat ağına sahip ilk organizasyonu kurdu. Bu model, hükümetin ticari bir hizmet olarak sağlayamadığı “coğrafi erişimi” sunuyordu. O dönemde bir kaçağın izini sürmek istiyorsanız, başvurmanız gereken kurum hükümet değil, Pinkertonlar’dı. Pinkertonlar, Konfederasyon'u destekleyen ve demiryollarına ve bankalara (yani yeni kapitalist düzene) karşı çıkan Jesse James ve çetesi gibi halk kahramanlarını avlıyorlardı; Eric Hobsbawm'ın ifadesiyle, bunlar "sosyal haydutlar"dı. Pinkertonlar bu halk kahramanlarını avlarken, aslında yükselen orta sınıfa şu mesajı veriyorlardı: Düzen ve istikrar ancak mülkiyete saygı ile mümkündür. Pinkertonlar sadece suçluları kovalamıyorlardı; vahşi ve kanunsuz Amerikan sınır bölgelerine disiplin getiriyorlardı.
Ancak asıl işleri bu değildi. 1850 ile 1880 yılları arasında Amerikan kapitalizmi demiryolları sayesinde öne çıktı. Trenler sadece yolcuları değil, sermayeyi, silahları ve devlet otoritesini de taşıyordu. Vanderbilt, Gould ve Stanford gibi demiryolu baronları için yatırımları, güvenliğini devletin ellerine bırakamayacak kadar büyüktü. Tren soygunları sadece bir kamu güvenliği sorunu değil; hisselerinin değerinde bir düşüş anlamına geliyordu. Pinkertonlar burada devletin polisi olarak değil, özel mülkiyetin “bağışıklık sistemi” olarak faaliyet göstermekteydi. Suçun takibi “adalet” için değil, “zararların tazminatı” için yürütülüyordu. Dahası, müşterilerine zarar verebilecek potansiyel kişileri caydırmayı amaçlıyorlardı.
Devletin “ölçülü ve yasal” şiddetinden farklı olarak, Pinkerton’ların şiddeti kontrolsüz, cezalandırıcı ve teatraldı. O dönemin sınırlı iletişim imkânlarına rağmen, Pinkertonlar kapsamlı bir “dosyalama” sistemi kurmuştu. Suçluların fotoğraflarını ülke çapında dolaşıma sokabiliyorlardı. Bu, suçluların zihninde “kaçacak yer yok” hissini aşılayan, boğucu bir gözetim mekanizmasıydı. Ancak, onların “vahşi” yanını göstermek için Jesse James Çiftliği Baskınına bakmamız gerekir. Jesse James’i yakalayamayan ajans, “korku faktörünü” artırmaya karar verdi. Pinkerton ajanları, gece yarısı James kardeşlerin annesinin evine baskın düzenledi. İçeride suçlu olmadığını bilmelerine rağmen, eve bir yangın bombası attılar; bu saldırı, Jesse James’in 8 yaşındaki üvey kardeşini öldürdü ve annesinin kolunu kaybetmesine neden oldu. Vermeye çalıştıkları mesaj oldukça açıktı: Kurallara uymazsanız, güç kullanmaktan çekinmeyeceğiz.
Tüm bunlara ek olarak, sermaye ve hükümetin Pinkerton'lara ihtiyaç duymasının bir nedeni daha vardı. Demiryolunun geçeceği araziyi "temizleme" sürecinde, hükümetin askeri güçleri bazen çok yavaş kalıyor ya da yasal engellerle karşılaşıyordu. Pinkertonlar, devletin resmi olarak müdahale etmek istemediği gri alanlarda — örneğin yerli halklarla çatışmalar veya mülk devri gibi — süreci hızlandırmak için devreye girdi. Şiddet, “yasa” kisvesi altında örtbas edilemeden önce, “pratik olarak” Pinkertonların silahlarıyla çözülüyordu.
Amerikan İç Savaşı'nın yol açtığı hasarın onarılmasını içeren Yeniden Yapılanma döneminin ardından, Yaldızlı Çağ başladı.Doğal olarak, bu yeni organizasyon yapısı içinde, 1880 ile 1900 yılları arasında Pinkertonlar’a da yeni görevler verildi.. Savaşta sanayileşmiş Kuzey'in zaferinin ardından, bir sanayileşme dalgası tüm Amerika Birleşik Devletleri'ni kasıp kavurmaya başladı. Yeni üretim modeli ülke geneline yayılıyordu. Bu noktada, Pinkertonlar, sermaye ve devletin hedefi artık sığır çalan atlı haydutlar değil, fabrika işçileriydi. Şiddetin amacı, mülkiyeti hırsızlardan korumaktan işçilerden korumaya kaymıştı.
1890'lara gelindiğinde, Pinkertonların sayısı ABD Ordusu'ndaki aktif görevdeki askerlerin sayısını aşmış durumdaydı. Hükümet için bu hem bir kolaylık hem de "egemenliğe yönelik bir tehdit"ti. Ajans, işsizleri ve lümpen proletaryayı işe aldı ve onları örgütlü işçi sınıfına karşı saldı. Bu, sınıfa dayalı bir "böl ve yönet" taktiğiydi. Pinkertonlar sadece silahlı baskınlar düzenlemekle kalmadı; sendikalara sızdılar, işçileri kışkırttılar ve "içeriden" bilgi sızdırdılar.
1892 Homestead grevi, şirket tarihinin belki de en önemli olaylarından biridir. Andrew Carnegie ve Henry Clay Frick, çelik işçilerinin grevini kırmak için 300 ağır silahlı Pinkerton ajanı tuttu. Bu olay, aynı zamanda Amerikan işçi tarihinin de en önemli olaylarından biridir. Pinkertonlar, nehir yoluyla fabrikaya sızmaya çalışırken işçilerle çatıştı. 7 ile 9 arasında işçi öldürüldü ve teslim olan 3 veya 4 Pinkerton ajanı işçiler tarafından linç edilerek öldürüldü. Onlarca kişi de yaralandı. Carnegie, hükümetten asker talep etmek yerine Pinkertonlara ödeme yapmayı tercih etmişti. Bunun nedeni, eyalet ordusunun yasalara bağlı olmasıydı; ancak Pinkertonlar, mülk sahibinin “mülkünü koruma hakkını” en acımasız şekilde uygulamakta özgürdü. Ordunun müdahalesiyle grev kırıldı ve işçiler işverenin şartlarını kabul etmek zorunda bırakıldı. Bu olay, Pinkertonlar için bir dönemin sonunu işaret etti. “Pinkerton” kelimesi, işçi argosundaki en ağır hakaretlerden biri olan “fink” ile zaman içinde eşanlamlı hale geldi. ABD Kongresi, 1893'te federal hükümetin özel dedektifler veya paralı askerler tutmasını yasaklayan bir karar aldı. Dikkat çekmeye değer bir başka ayrıntı da, Homestead grevinin Emma Goldman ve Alexander Berkman'ın Henry Clay Frick'i suikast kararı almalarına yol açan ana faktör olmasıdır. Bunu da belirtmek isterim.
1893 yasasından sonra hükümet güvenlik alanında tekel kurmayı başardığından, Pinkertonlar yavaş yavaş unutulmaya yüz tuttu.
En azından öyle görünüyordu.
20. yüzyıl boyunca etkileri azalsa da, Pinkertonlar grevlerle mücadele etmeye devam etti. Ama sonra yeni bir şey oldu. Neoliberal dönem başladı. Doğal olarak, Pinkerton da zamana uyum sağlamak zorunda kaldı. 1999'da Pinkerton's, İsveç merkezli bir güvenlik şirketi olan Securitas AB tarafından satın alındı.
1892'ye gelindiğinde, eski sınırlar kapanmıştı. Ancak bugün yeni bir sınır var: internet, veri ve bulut bilişim. İnternet, kuralların henüz tam olarak yerleşmediği ve hükümetin düzenleme kapasitesinin dev şirketlerin gerisinde kaldığı (en azından 2000'lerin başında öyleydi) "modern Vahşi Batı"dır. Çocukluğumdan internetin bu “Vahşi Batı” dönemini hatırlıyorum. İnternet artık eskisi kadar özgür bir yer değil.
Artık korunması gereken topraklar değil, veriler. Pinkerton ajanları artık at sırtında değil, sunucu odalarında devriye geziyor. 2020 yılında Amazon’dan sızan belgeler, Pinkerton Ajansı’nın işçileri izlemek üzere kiralandığını kanıtladı.
Geçmişte bir Pinkerton ajanı grevciyi ihbar ederdi; bugün ise algoritmik sistemler, sendikalaşma eğilimi gösteren işçileri "düşük performanslı" veya "disiplin sorunu olan" olarak etiketleyerek sistemden uzaklaştırıyor. Grev gerçekleşmeden önce verileri analiz ederek "olasılığı" ortadan kaldırıyorlar. Bu, Pinkerton'un "Asla Uyumayan Göz"ünün en gelişmiş hali. Silikon Vadisi şirketleri dijital güvenliklerini sağlamak ve siber güvenlik alanında yardım almak için yine Pinkerton'a güveniyor.
Şiddet üzerindeki tekelini özel sektöre devrederek, devlet fiilen kasıtlı bir eylemsizlik sergiliyor. Devlet bir ihlalde bulunduğunda sorumlu tutulabilir; ancak özel bir güvenlik şirketi veya bir algoritma bir “hata” yaptığında, sorumluluk anonim hale gelir. Belki de burada Yanis Varoufakis’in “Tekno-feodalizm” kavramını hatırlamamız gerekir. Toplum, “güvenliği satın alabilenler” (kapalı topluluklar, özel sigortalı dijital alanlar) ile “şiddete karşı savunmasız kalanlar” (kamusal alanlar, verileri çalınan kişiler) olmak üzere ikiye bölünebilir.
Amazon veya Google gibi yapıların kendi güvenlik güçleri, kendi hukuk sistemleri ve kendi veri sınırları var. Bu, Orta Çağ’ın feodal sisteminin teknolojik bir kopyasıdır. Varoufakis kitabında tekno-feodalizmi bir piyasa kontrolü biçimi olarak ele almıştır. Ayrıca, günümüzün Silikon Vadisi şirketlerinin güvenlik açısından da giderek feodalizme benzediğini ekleyebiliriz.
Belki de tek kurtuluş, mülkiyetin (verilerin) güvenliğini Pinkerton benzeri kuruluşlara teslim etmekte değil, açık kaynaklı, şeffaf ve kamusal araçlar aracılığıyla bu güvenliği geri kazanmakta yatmaktadır. 150 yıl önce demiryolu baronlarının korumalığı yapan Pinkertonlar, şimdi veri baronları için algoritmalar yazıyor. Şiddet bir meta haline geldiyse, belki de tek gerçek isyan eylemi bu metayı satın almayı reddetmektir?
14 Nisan 2026 - Montreal
